Ideal Fascinators

... nun eigentlich. frug fragte fröggte ich mich.

was wirklich not täte. mal wieder zu besprechen, was wir schreiben. ich traf letztens eine wirkliche leserin. sie nimmt das ernst, was ihr schreibt. ihr nehmt es aber selbst kaum noch ernst. also zu haus schon und so weiter (auf festreden ja haha!!) aber untereinander? mal aufzeigen, wer alle bücher der anderen gelesen hat? klar, das geht kaum, verstehe ich auch. aber wohin soll das führen? bevor wir nun neue diskussionen eröffnen nach dem alten kapitalistischen prinzip alles neu und weiter weiter wäre auch mal schön, wenigstens ein paar texte von uns richtig zu lesen und zu besprechen, anzufeinden oder sich damit trunken zu machen

"Dem GEkränkten, Zurückgesetzten geht etwas auf, so grell wie heftige SChmerzen den eigenen Leib beleuchten. Er erkennt, dass im INnersten der verblendeten Liebe, die nichts davon weiß und nichts wissen darf, die FOrderung des UNverblendeten lebt. IHm geschah unrecht; daraus leitet er den Anspruch des REchts ab und muß ihn zugleich verwerfen, denn was er wünscht, kann nur aus FReiheit kommen. IN solcher Not wird der Verstoßene zum Menschen." Adorno, Minima Moralia

TO PASS THROUGH PAIN ANT NOT KNOW IT,
A CAR DOOR SLAMMING IN THE NIGHT.
TO EMERGE ON AN INVISIBLE TERRAIN.

(So beginnt Ashburys Langgedicht: A WAVE)

Nun 'spannungslose, intentionslose Komplexität': Das ist ein Leben in der Erwartung, beständig neu und anders reagieren zu müssen, um sich in seinem Zustand zu erhalten, ohne daß man den Zusammenhang überblickte, der dazu zwingt.